CO2 of EasyCarbo?

[Tim]

als je 1 van de 2 wilt gebruiken zou ik toch voor de bio co2 gaan. is volgens mij effectiever.

[MarkB]

Ah thanks!

[Tim]

Ah thanks!

jij had leds met een controller erbij toch? ik zou zo min mogelijk licht beginnen en de co2 meter in de gaten houden. zo kan je langzaam het licht opschroeven.

[MarkB]

Klopt, zo was ik het inderdaad van plan.

[Tim]

TOP!

[MarkB]

Na wat opstartproblemen doet ie t goed. Ik heb (nog) geen CO2-meter, maar er zou niet teveel in kunnen zitten. Oppervlakte van 19cm2 moet zorgen voor iets van 20ppm. Dus k zal wel zien hoe mn planten het doen dan.

[Tim]

Ik heb (nog) geen CO2-meter, maar er zou niet teveel in kunnen zitten.

maar wel teweinig

voor co2 geldt; meten is weten

[TonHageraats]

Ik weet niet of het als is geadviseerd, maar Je kan i.p.v. meten met een druppeltest ook een continu test aanschaffen, deze geeft constant de co2 waarde in je bak aan
Deze bijvoorbeeld.
http://www.aquaplantsonline.nl/co2/jbl/ ... t-test-set

[Tim]

een continu meter is inderdaad al eerder geadviseerd. goed advies! een druppel testt
is wat onnauwkeurig.

[TonHageraats]

Niet zozeer de druppeltesten zijn onbetrouwbaar maar de co2 schema's die stuk voor stuk veel afwijken.

[MarkB]

Ik denk dat ik ook wel een continutest ga kopen. Maar ik moet toch echt wel op mn budget letten op t moment
In elk geval zit er nu meer CO2 in dan wanneer ik niets toevoeg. En de eerste opstarttijd geef ik de planten weinig licht, dus ik denk dat het dan wel goedgaat.

[amber98]

Maar ik moet toch echt wel op mn budget letten op t moment

Dat probleem heb ik hier ook

[Tim]

Niet zozeer de druppeltesten zijn onbetrouwbaar maar de co2 schema's die stuk voor stuk veel afwijken.

het klopt dat er verschillende tabellen zijn. op dit forum staat deze tabel:



maar ik denk dat de meeste tabellen nauwkeuriger gemaakt worden dan de druppel testjes die je kan kopen, die zijn niet accuraat.

[TonHageraats]

Volgen mij ken ik dit schema Tim.
Maar ik ben het niet helemaal eens met je stelling (en dat mag gelukkig in Nederland )

Druppeltesten zijn het beste en meest betrouwbare handvat wat wij als water "leken" in onze hobby hebben, een chemicus zal dit veel beter kunnen, maar als "grove" indicatie welke wel hout snijd, is de druppeltest prima, maar als je de diverse schema's naast elkaar zet verschilt dat nog wel sterk, vandaar dat ik de schema's meer de schuld geef dan de druppeltesters.

Ook de continu testers geven geen exacte cijfers en blijven net als elke test een "grove" indicatie, het voordeel van de continu is dat het de hele dag de bewegingen kan volgen met stappen van 2 a 3 uur.

Ik heb een jaartje geleden op een ander forum een onderbouwing en schema gelezen van een chemicus in dit vak gebied, helaas heeft hij deze off-line gezet, ik zal hem eens persoonlijk aanspreken en vragen of hij mij deze weer wil verstrekken en toestemming geven om dit te delen.

Sorry als deze discussie ongepast is in het topic van de starter

[stylz]

Hier mag je redelijk in breken op een topic, wij hebben niet zo'n fanatieke topic politie

Je mag het hier ook niet met elkaar eens zijn, over druppel testen bv, ik vind ze wel onbetrouwbaar, mensen meten wat en gaan daar wat mee doen, vaak blijkt dat daardoor een bak die gewoon goed draait opeens dingen gedaan worden die alleen maar negatief werken.

Kijk vooral naar je bak