Planten mogen in een aquarium niet ontbreken

[Fabian]

Overal hoor je men zeggen dat planten heel belangrijk zijn in onze aquaria. Ze zijn goed voor de afbraak/opname van stikstofverbindingen (zoals ammoniak). Ook kunnen ze ook als schuilplaats dienen voor (jonge) vis. Planten als drijfplanten zorgen voor schaduw en hierdoor kunnen de vissen zich ook veiliger voelen. Daarnaast is het een prachtig gezicht, een mooie plantenbak.
Toch zijn er mensen die geen planten in hun bak houden, omdat ze niet in het biotoop voorkomen. Maar doen ze daarmee dan niet de vissen te kort?

Vandaar de stelling
Planten mogen in een aquarium niet ontbreken, ook niet in speciale biotopen.

Ik ben benieuwd

[AirWarrior]

Dat ligt aan de bewoners.

Planten in me kreeftenbak heeft geen zin. Binnen een dag liggen de planten los, zijn aangevreten en drijven in stukken.

[Bertus]

Idd, het ligt helemaal aan hoe je de bak wilt inrichten. Je kan er alle kanten mee op, een kale bak vind ik persoonlijk niet mooi op die cave na welk hier op het forum te vinden is.

[Ronald C.]

Je geeft eigenlijk zelf het antwoord al.

Hoe kun je vissen te kort doen als planten in hun natuurlijke omgeving niet voorkomen? Een tanganjika- of Malawibak kan prachtig zijn zonder planten.

Aan de andere kant is een volle Hollandse plantenbak ook prachtig en er zijn vissen zat die daar prima in gedijen, maar natuurlijk, nee niet echt, wel mooi.

m.i. moet je de bak dan ook aan de wensen/biotoopeisen van je vissen aanpassen en nooit andersom.

[Kevin]

Bij malawi en tangayika cichliden ververs je ook veel meer water dan in een plantenbak en dat is niet voor niets natuurlijk.

Ik denk dan ook niet dat je de vissen te kort doet, juist niet je geeft ze hun natuurlijk leefomgeving en daar is niets mis mee naar mijn idee.

[Poppe]

Ik kreeg gisteren een reactie op mijn kennismakingstopic dat ik meer planten moet doen omdat ik anders binnenkort geen vissen meer zie zwemmen. Wat is de achterliggende gedachte van zo'n stelling, dat een bak zonder planten niet leefbaar zou zijn? ik heb behoorlijk schuilplaatsen ingericht en daar wordt ook gebruik van gemaakt maar omdat wij de bak van 3 zijden bekijken wil ik er niet teveel planten in hebben want dan zie je bijna geen vissen meer is mijn opinie. Wat is waarheid en wijsheid? Ik ben wel van plan om er wat laag/langzaamgroeiers in te plaatsen. Ik neem graag advies ter harte want ik ben een beginneling op aquariumgebied en moet nog veel leren. Ik heb een persoonlijk adviseur (de man die nu ons klein bakje onderhoud) en die gaf mij het advies om er wat lage begroeiing te plaatsen maar dat had ik zelf ook al bedacht.

[stylz]

door minder schuilplaatsen zie je je vissen minder, juist in een bak met volop schuilplaatsen durven ze zich te tonen.

een snelle spurt en je bent weer uit het zicht als het nodig is

vissen leven van nature ook voor het substraat dus ze komen toch wel te voorschijn.

[aqua159]

Ik heb discusvissen met een paar plantjes niet veel ga nog bijkopen maar voor discus wel nodig

[Tim]

Ik heb discusvissen met een paar plantjes niet veel ga nog bijkopen maar voor discus wel nodig

ooh is dat zo? ik dacht dat discussen in het wild voornamelijk in water leven waar weinig planten leven. zuur water en donker water en veel schaduw plekken door het regenwoud waardoor er weinig planten groeien.

maar ik heb geen ervaring met discussen en weet er niet zo veel over. ik kijk wel veel naar het youtube kanaal THE KING OF DIY en die heeft/had ook discussen in een kale bak. en volgens mij weet hij wel wat hij doet.

[amber98]

Meestal worden er bij discussen vrij weinig planten gebruikt. Meestal een paar echinodorussoorten, vallisneria en grote drijfplanten. In de meeste discusbakken worden stukken hout (vaak slagtandvormige) gebruikt en soms een paar afgeronde stenen.

[stylz]

Discus water is niet echt fijn voor planten, in de natuur vind je in dergelijk water ook nauwelijks planten.

Planten vinden over het algemeen ons leiding water veel fijner

[emeraldking]

Ik kreeg gisteren een reactie op mijn kennismakingstopic dat ik meer planten moet doen omdat ik anders binnenkort geen vissen meer zie zwemmen. Wat is de achterliggende gedachte van zo'n stelling, dat een bak zonder planten niet leefbaar zou zijn? ik heb behoorlijk schuilplaatsen ingericht en daar wordt ook gebruik van gemaakt maar omdat wij de bak van 3 zijden bekijken wil ik er niet teveel planten in hebben want dan zie je bijna geen vissen meer is mijn opinie. Wat is waarheid en wijsheid? Ik ben wel van plan om er wat laag/langzaamgroeiers in te plaatsen. Ik neem graag advies ter harte want ik ben een beginneling op aquariumgebied en moet nog veel leren. Ik heb een persoonlijk adviseur (de man die nu ons klein bakje onderhoud) en die gaf mij het advies om er wat lage begroeiing te plaatsen maar dat had ik zelf ook al bedacht.

MIjn gezelschapsbak bestaat uit weinig planten en het biologisch evenwicht is in orde. Doch ik moet stellen dat ik op een luchtgedreven gravelfilter filtreer in combinatie met zeoliet als filtermedium. Er is een kern van waarheid in het verhaal dat planten hun werk binnen het filtratieproces doen doch zijn er alternatieven die hetzelfde bewerkstelligen als je minder danwel geen vegetatie in de bak hebt.

Ik heb een vrij gemiddelde bezetting qua vissen.

[RobM]

Een biotoopaquarium is een prachtig streven, maar helaas zal geen enkele bak ooit het beoogde biotoop benaderen. Niet genoeg water en nooit dezelfde omstandigheden als in de natuur. Planten verbeteren over het algemeen de watersamenstelling door opname van voedingstoffen, dus planten zijn goed. Neem je een paar soorten planten en dan zit je weer mis volgens de natuur. In de natuur wel eens meer dan 2 soorten planten gezien op een halve m2 ~ bak van 2m ? In ieder geval je bak proberen schoon te houden met planten en/of een dik filter