Bodem bedekking

[ijsselmeer]

Ik lees over bodembedekking (vulling) Akadama is dat goed of is dat minder goed voor je bak cq planten en vissen.

Ik ben wel benieuwd naar jullie mening .

[stylz]

akadama is een klei product mn uit de bonsai wereld, je kan het gebruiken net als een soil, het beinvloed de pH en stabiliseert waterwaardes in een positieve zin, daar naast zegt mn dat de bodem minder snel dicht slibt en meer stroming in de bodem is.
Toch ben ik er geen fan van, het spul verkruimeld op den duur, waardoor het juist dicht slaat, pH verlaging en bufferen geeft vaak verwarrende uitslagen.
ik twijfel ernstig of bodems meer stroming krijgen dan met grind, met de start moet je heel vaak water wisselen wat ik begrijp.
op zich snap ik dat niet want eigenlijk put je dan de pH verlagende werking uit denk ik, waardoor het meer gewoon steen wordt

[amber98]

Er zou veel rotzooi in de bodem gaan zitten, voer valt er direct tussen en krijgen vissen er niet meer uit. Bodemvissen vinden het al helemaal niet prettig.

[Linda]

Akadama wordt mn gebruikt voor sommige garnalensoorten die niet tegen een hoge PH kunnen..

[stefan99]

Denk dat dit wel de beste oplossing voor is als je persé een voedingsbodem wil
Gaat tenminste niet rotten. water wordt niet troebel.
andere nadelen blijven wel.

[stylz]

Denk dat dit wel de beste oplossing voor is als je persé een voedingsbodem wil
Gaat tenminste niet rotten. water wordt niet troebel.
andere nadelen blijven wel.

ehhhhh akadama is gebakken klei, het is zeker geen voedings bodem

en water wordt afhankelijk van je bodemwoelers wel troebel. omdat het langzaam in hele kleine deeltjes uit een valt.

[stefan99]

klei is ook voeding
Komt een beetje op het zelfde neer :

Minder troebel dan

[stylz]

klei is ook voeding
Komt een beetje op het zelfde neer :

Minder troebel dan

ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op

[Linda]

klei is ook voeding
Komt een beetje op het zelfde neer :

Minder troebel dan

ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op

Ah, dus we moeten gewoon baksteen onder het grind/zand leggen

[stefan99]

Niet neergooien je baksteen.
Geeft wel is een barst of scheur

[mard0]

klei is ook voeding
Komt een beetje op het zelfde neer :

Minder troebel dan

ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op

Daar ben ik het niet mee eens.
Een voedingsbodem is een buffer met daarin opgelost mineralen. De bufferende werking is belangrijk anders zouden alle mineralen direct oplossen wanneer ze in contact komen met water. En je wilt juist dat die langzaam worden afgegeven.

Door bakken zullen de mineralen niet uit het klei verdwijnen. Pas bij hoge temperatuur zal stikstof oxideren en als NOx gas verdwijnen, en fosfaat en kalium zullen sowieso achterblijven. Mogelijk dat de klei wel eerst gespoeld is om alle mineralen eruit te spoelen. Maar de bufferende werking van klei is juist waarom dit product wordt verkocht.

Dus wanneer de klei niet gespoeld is is het ook niks anders dan een buffer met opgeloste mineralen. Wanneer het wel gespoeld is zullen de mineralen die je aan je aquarium toevoegd alsnog aan de klei binden.

[ijsselmeer]

Hartelijk dank voor jullie reactie ,ik had er nog nooit van gehoord ik vond het toch wel iets om over na te denken ,maar aan jullie berichtjes te zien zijn jullie er niet helemaal weg van.

[stylz]

Ik weet niet of jullie er niet weg van zijn ik ben meer fan van grind maar das voor ieder persoonlijk.

ja het zijn feitelijk bakstenen, daar groeien planten prima op

Daar ben ik het niet mee eens.
Een voedingsbodem is een buffer met daarin opgelost mineralen. De bufferende werking is belangrijk anders zouden alle mineralen direct oplossen wanneer ze in contact komen met water. En je wilt juist dat die langzaam worden afgegeven.

Ik blijf van mening dat er weinig verschil zit tussen hollandse gebakken rivierklei (baksteen) of hydrokorrels en japanse gebakken klei akadama.

allen zullen bufferen, allen geven wel mineralen af maar heel langzaam, beide zullen stoffen binden.
hydrokorrels doen dat, net zo goed als baksteen of akadame.

Jij stelt dat dit belangrijk anders is, waar in dan ?
Ik bedoel het is geen traditionele voedings bodem zeg maar bladaarde met sporen elementen,, het is een buffer, ja het is een poreuze massa.
Ik maak me sterk dat na een jaar er ook nog maar iets wordt afgegeven wat nuttig is, je zal altijd moeten toevoegen.

[amber98]

Ik ben een echte fan van zand geworden