Deze is ooit ontwikkeld en op een bepaald moment in de aquaristiek terechtgekomen, maar dit was nooit de bedoeling. De tabellen kloppen trouwens ook niet. Ze zijn berekend op de massa van de atomen, iets wat wij in aquaristiek niet gebruiken ( wij werken met ppm.) Ik ken mensen met blauwalg die volgens de redfield groenalg zouden moeten krijgen en omgekeerd.
Dus niet te veel belang aan hechten.
Nogmaals : plantenvoeding zal nooit leiden tot algenvorming, enkel tekorten zullen dit doen.
Daarom bouw je rustig het NO3 gehalte wat op, easylife nitro is daar goed voor, hou gewoon rekening dat er door de stikstofkringloop ook nog NO3 als eindproduct wordt gemaakt. Dus natuurlijk nooit van de één op de andere dag bv. van NO3 5 naar NO3 20 gaan! Idem met de PO4. Je hebt nu een groeiende bacteriekolonie die veel fosfaat gebruikt en zal dus de PO4 in jouw aqua relatief laag zijn. Eens de bacteriekolonie op peil is nemen die geen of veel minder PO4 op en wordt die afgegeven aan het water waardoor de PO4 stijgt. Dus extra PO4 toevoegen is niet meteen nodig, het zal vanzelf gebeuren. Net omdat we nu en dan onze filter kuisen, worden de bacteriën uitgedund en groeien dan opnieuw, nemen opnieuw fosfaten op en zo daalt die weer in het water etc.
Bij verversing van het water haal je opnieuw een deel NO3 er uit, planten nemen fosfaat en nitraten op, etc...
Maw stijgen en dalen van fosfaat -en nitraatwaarden is een natuurlijk proces, dus dit kan je simpelweg niet altijd in de stand houden en is het bijna onmogelijk om voortdurend in de juiste Redfield ratio te zitten
En dat is net wat er gebeurt met mensen die die exact volgen : door in de 16:1 verhouding te willen komen, voegen ze NO3 of PO4 toe, met andere woorden : ze geven voedingsstoffen aan de planten en dus krijgen ze geen of weinig algen
)