Ik heb gemerkt dat de kwantiteit garnalen in mijn aquarium sterk is afgenomen. Op een Engelse site heb ik volgens mij iets voorbij zien komen dat Cu slecht is voor garnalen. In de CSM+B zit ook Cu, zie ik. Kan het komen dat de garnalen sterven door te veel Cu?
Elke vrijdag doe ik 50% waterverversing (Schema van aquariumbemesting.nl). Kan het probleem verholpen worden door 2x 25% waterverversing te doen om zo tussendoor al wat Cu te verwijderen?
Dus: vrijdag 25% verversing+makro , zaterdag micro, maandag niets, dinsdag 25% verversing+ makro, woensdag micro, donderdag niets.
Volgens het huidige schema de ik op woensdag+donderdag niets qua dosering.
Estimative index slecht voor garnalen?
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
Garnalen zijn vrij gevoelig voor veel metalen, Koper (Cu) is daar eentje van.
Maar met gewoon koper kunnen planten niks doen, alleen met het koper-ion en dat is Cu2+
Zie hier een topic dat ik daar een hele tijd geleden over ben gestart.
Garnalen zijn niet gevoelig voor het ion Cu2+ en dat is nou net wat er in plantenvoeding zit.
Chemisch gezien zou het niet het koper-ion moeten zijn.
Maar met gewoon koper kunnen planten niks doen, alleen met het koper-ion en dat is Cu2+
Zie hier een topic dat ik daar een hele tijd geleden over ben gestart.
Garnalen zijn niet gevoelig voor het ion Cu2+ en dat is nou net wat er in plantenvoeding zit.
Chemisch gezien zou het niet het koper-ion moeten zijn.
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
Garnalen zijn sowieso heel gevoelig. Ook voor wisselende waterwaardes. Dus je zou kunnen proberen om 2x per week 25 of 30% van je water te wisselen, misschien dat het water dan net wat stabieler voor ze blijft.
Als ze me missen, ben ik bij mijn vissen
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
Bedankt voor het advies! Denk dat ik dat maar ga doen. Wellicht helpt het! In m'n verwaarloosde 20 liter bakje waar ik geen waterwissels doe zijn er juist veel garnalen dus ben benieuwd of de oorzaak in de waterwissels ligt.
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
zal nog eerder in het ijzer zitten dan in het koper.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
Nee,
het schijnt voornamelijk koper te zijn. Dat zie je ook bijvoorbeeld terugkomen in de plantenvoeding van Dennerle, daar zit wel wat ijzer in maar geen koper omdat de garnalen daar dus echt niet tegen kunnen.
het schijnt voornamelijk koper te zijn. Dat zie je ook bijvoorbeeld terugkomen in de plantenvoeding van Dennerle, daar zit wel wat ijzer in maar geen koper omdat de garnalen daar dus echt niet tegen kunnen.
Als ze me missen, ben ik bij mijn vissen
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
Koper is zonder meer dodelijk voor garnalen, echter in de hele lage concentraties die wij gebruiken zal dat niet zo'n vaart lopen, een bak met 2 a 3 PPM ijzer is niet zo ongewoon, overigens lopen de meningen sterk uit een.karinD schreef:Nee,
het schijnt voornamelijk koper te zijn. Dat zie je ook bijvoorbeeld terugkomen in de plantenvoeding van Dennerle, daar zit wel wat ijzer in maar geen koper omdat de garnalen daar dus echt niet tegen kunnen.
Ik heb al jaren rond de 3 PPM ijzer en doseer ook koper en heb gezonde garnalen.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice."
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
http://www.aquafora.nl/viewtopic.php?f= ... 89&start=0
Re: Estimative index slecht voor garnalen?
Goed om te weten
Als ze me missen, ben ik bij mijn vissen