Watervoorbereiders: wel of niet?

Plaats reactie

Gebruik jij een watervoorbereider?

Ja, het is nodig.
2
10%
Ja, voor de zekerheid.
2
10%
Nee, onzin!
11
55%
Nee, te duur.
2
10%
Soms wel, soms niet.
3
15%
 
Totaal aantal stemmen: 20

Gebruikersavatar
Derkjan en Jorik
Berichten: 40
Lid geworden op: 13 sep 2011 17:16

Watervoorbereiders: wel of niet?

Bericht door Derkjan en Jorik »

Ik vroeg me af of het echt noodzakelijk is om een watervoorbereider te gebruiken. In alle boekjes staat van wel, maar ja... :| Dus reacties graag! :D

Gebruikersavatar
Kevin
Berichten: 3881
Lid geworden op: 19 okt 2007 09:37

Re: Watervoorbereiders: wel of niet?

Bericht door Kevin »

In mijn ogen ligt het er helemaal aan hoe snel je vissen erin wilt zetten. Is dit bijna direct dan is een middel als Aqua-Safe wel aan te raden, zelfde geld voor het voorkomen van een nitriet piek (veel vissen ineens).

Gebruikersavatar
mirasja
Berichten: 111
Lid geworden op: 19 jun 2011 19:01

Re: Watervoorbereiders: wel of niet?

Bericht door mirasja »

Als je de bak lang genoeg laat indraaien, dan is dat volgens mij niet nodig. Ik heb het tenminste nog nooit gedaan en ik heb ook nog nooit problemen ondervonden. Als de bak een aantal weken heeft staan draaien, dan langzaam je visbestand opbouwen. En daar zit het hem nu juist. Men koopt een bak. De verkoper zegt "dan moet U watervoorbereider nemen" en de klant (die zich natuurlijk niet ingelezen heeft) koopt dit en een week later moet de bak vol (zo niet overvol) met vis.
Resultaat: 3 x raden.......................................................

Gebruikersavatar
Limecat
Berichten: 17
Lid geworden op: 21 nov 2010 23:26

Re: Watervoorbereiders: wel of niet?

Bericht door Limecat »

Middelen zoals bijv. AquaSafe of Aquatan zijn in mijn ogen noodzakelijk bij elke waterverversing omdat deze chloor neutraliseren en zware metalen binden.

Gebruikersavatar
Haz
Berichten: 36
Lid geworden op: 08 aug 2011 21:06

Re: Watervoorbereiders: wel of niet?

Bericht door Haz »

Derkjan en Jorik schreef:Ik vroeg me af of het echt noodzakelijk is om een watervoorbereider te gebruiken. In alle boekjes staat van wel, maar ja... :|

laat het nou net zijn dat al die boekjes vaak iets op de voorkant hebben staan.
Sera, JBL, easylife, colombo, tetra.. enz enz.
Al die merken zijn blij als je flesjes koopt, want dat brengt weer centjes in de la.
Ze zullen misschien wel iets bijdragen (geen idee wat, ik gebruik het spul immers niet), maar ze zijn zeker niet per sé nodig
Limecat schreef:Middelen zoals bijv. AquaSafe of Aquatan zijn in mijn ogen noodzakelijk bij elke waterverversing omdat deze chloor neutraliseren en zware metalen binden.
Ik geef je gelijk voor wat betreft het chloor en zware metalen in het water. Die metalen lijken mij moeilijk op te lossen in andere, wel gezonde stoffen. Je haalt immers niets uit het water, je voegt alleen wat toe.
De uitzondering hierop is het chloor, dit verdampt namelijk na een tijd. Het advies is vaak dan ook, wil je dit niet in je aquarium, laat je nieuwe water dan een dag staan met een luchtpompje.

Al met al gooi ik er wekelijks 50% schoon leidingwater in, op temperatuur gemaakt, en heb nog nooit problemen gehad natijd. nu weet ik dat 1 persoon zijn ervaring zeker geen zekerheid is, dit is daarom ook alleen uit mn eigen ervaring ;)

Gebruikersavatar
Hartenheer
Berichten: 121
Lid geworden op: 08 jul 2011 21:48

Re: Watervoorbereiders: wel of niet?

Bericht door Hartenheer »

Ik denk dat je me geduld, en het ouderwets opstarten van het aquarium betere resultaten bereikt dan met al die {soms chemische} hulpmiddelen.

Vaak gaat het in het begin goed, en daarna komen er problemen.